ancora trappole

usare l'arte della parola per ingannare.
ogni giorno i politici forniscono ottimi esempi.

FALSO DILEMMA quando spingono ad una scelta forzata proponendo solo due soluzioni di cui una e' impossibile da sostenere.
"o fermiamo gli immigrati o diventeranno piu' di noi e ci prenderanno il lavoro"
"volete che vi prendano il lavoro?no!allora bisogna fermarli"
In realta' tutte le soluzioni fra i due estremi non vengono prese in considerazione.

GENERALIZZAZIONE AFFRETTATA quando da pochi casi particolari si ottengono erroneamente regole generali.

FALSA PISTA questo e' utilizzatissimo!trovandosi in difficolta' e non sapendo cosa rispondere si introducono una serie di argomenti cui l'interlocutore si attacca dimenticandosi del vero oggetto della discussione.
"dovevate eleggere il nostro candidato,questo comportamento e' scorretto"
"la verita' e' che la sinistra sta inasprendo il clima politico e il sen Di Pietro non dovrebbe permettersi di parlare in questo modo"

ARGUMENTUM AD HOMINEM quando si scredita l'interlocutore piuttosto che discutere le sue tesi.utilizzato da entrambi gli schieramenti.La destra utilizza spesso il termine "comunista" la sinistra "inquisito mafioso " ecc.

L'APPELLO ALL'AUTORITA' quando si rafforzano i propri argomenti utilizzando opinioni di un esperto .
E' giusto rifarsi ad esperti ma bisognerebbe controllare che siano

1. effettivamente esperti
2. non coinvolti direttamente nell'argomento della discussione
3. quando il campo del sapere cui fa capo l'esperto non esiste o si rivela dubbio

Anche i proverbi,la famosa saggezza popolare fanno parte di questo campo.
Si utilizzando per dare piu' peso alle proprie affermazioni.
Il problema e' che ci sono proverbi per tutte le occasioni.
Che si contraddicono fra di loro"chi si assomiglia si piglia" ma anche "gli opposti si attraggono"

AD POPULUM ci si appella alla massa(o alla tradizione) tutti lo fanno si e' sempre fatto cosi',i nostri padri facevano sempre cosi' ecc.

APPELLO ALL'INGNORANZA se non si puo' dimostrare che un'affermazione e' falsa allora e' necessariamente vera(o viceversa)

PENDIO SCIVOLOSO anche questa molto utilizzata! il ragionamento si basa sul fatto che accettando una condizione A allora si dovranno accettare anche le conseguenze B ,C ecc
Classico esempio quando si argomenta che proibire l'uso di armi negli Stati Uniti poi portera' ad una serie di altre proibizioni e ad un regime totalitario.

UOMO DI PAGLIA quando si e' in difficolta' si provoca l'interlocutore su un argomento inconsistente ma che lo spinge a dimenticare l'oggetto della discussione.

APPELLO ALLA PIETA' E ALLA PAURA ovvero "attenti!se prendete questa decisione vi accadra'..."oppure "poverino dovete capirlo non lo lasciavano lavorare..."

Ce ne sono altre piu' difficili da individuare come le FALSE ANALOGIE o i PARALOGISMI DI COMPOSIZIONE O DIVISIONE.

Spesso sento persone che mi snocciolano delle proposizioni basate su ragionamenti fallaci,non coerenti,che hanno sentito e che ripetono come una filastrocca.
E' molto difficile difendersi dal plagio e dalla manipolazione.
Quanto siamo liberi nelle nostre scelte?